作者：周才忠 (日期：2026/6/26)
近年來，全球公共治理逐漸由追求經濟成長轉向重視人民幸福，「幸福」已成為衡量城市發展的重要指標。本文介紹「社會指標」與「幸福指數」的理論內涵，說明客觀生活條件與主觀幸福感相輔相成，並探討世界衛生組織(WHO)、經濟合作暨發展組織(OECD)及《世界幸福報告》等國際幸福治理的發展趨勢。本文進一步解析《幸福城市指數》(Happy City Index)的發展沿革、評比方法及六大評估構面，並介紹2026年成立的『幸福城市聯盟』，說明其推動全球幸福城市合作的理念。同時，分析2026年全球評比結果及臺灣城市的表現，發現新北市與臺北市雙雙躋身全球前50名「金牌城市」，展現臺灣在健康、治理、公共服務及生活品質上的競爭力，但高房價、交通安全、環境品質及生活壓力仍是未來的重要挑戰。本文認為，城市競爭力不應僅以經濟成長衡量，而應兼顧健康、教育、環境、治理及生活品質等多元面向，透過「以人為本」的幸福治理，打造更宜居、更永續的『幸福城市』。
作者：周才忠 (日期：2026/5/9)
「幸福U型曲線」指出，人類幸福感與生活滿意度隨年齡呈現先降後升的趨勢：青年較高，青壯年與中年因工作與生活壓力下降，晚年則再度回升。本文整理國際研究並比較歐洲、日本與臺灣差異，探討制度、文化與家庭結構對幸福感的影響。研究顯示，臺灣同樣呈現U型曲線，但較為平緩，且低谷提前出現在25至34歲，反映青年世代面臨高房價、低薪與職場壓力。然而，隨著年齡增長與生活重心調整，幸福感仍會逐步回升。本文指出，幸福不僅是個人感受，也與家庭支持、社區連結及社會制度密切相關。在高齡社會中，社區互動與生活參與尤為關鍵。「幸福U型曲線」的核心啟示在於：幸福並未真正離去，當人們重新掌握生活節奏並維持連結時，我們其實仍有機會再快樂一次。
作者：周才忠 (日期：2026/4/1)
丹麥曾三度被評為世界第一幸福國家，哥本哈根近兩年也蟬聯全球第一幸福城市。全世界都試圖理解他們做對了什麼？其實，他們所談論的「幸福」，早已不同於我們日常習以為常的想像。關鍵不在於擁有更多，而在於「重新定義幸福」：在丹麥，幸福得以與財富脫鉤，它不必以過度付出或犧牲為代價。無論貧富，人們依然能在日常生活中感受到安穩與滿足。因此，本文將探討：「丹麥在世界幸福國家中的排名與優勢」、「哥本哈根在全球幸福城市中的地位與條件」、「城市中的幸福基礎設施」(如幸福博物館、蒂特根宿舍樓、人行道彈跳床、港口與河畔公共浴場)，以及丹麥人如何回答「誰是幸福的人？」——從Hygge的生活美學、pyt的韌性哲學、Samfundssind的社區精神，到作為「彩虹首都」所展現的包容與豁達。我們也將進一步思考：為什麼我們需要關心，哪些國家或城市最幸福？丹麥和哥本哈根的經驗，彷彿一面鏡子，映照出一個更根本的問題——人類真正值得追求的，究竟是什麼樣的生活？當我們重新提問：「幸福」究竟是少數人的特權，還是多數人的權利？也許答案已隱約浮現——當幸福成為人人可觸及的光，一座城市，甚至一個國家，便已走在通往幸福的路上。
作者：周才忠 (日期：2026/3/28)
芬蘭有兩句諺語：「幸福不是靠尋找，而是靠活出來的」和「苦難使人美麗」。芬蘭人並非生來就擁有彩虹般的容顏，而是他們透過努力才持續贏得世界第一幸福國家的頭銜。因此，本文介紹的內容，包括「芬蘭在世界幸福國家中的排名與優勢」、「赫爾辛基在全球幸福城市中的排名與優勢」、「芬蘭人的幸福智慧」(Sisu精神/洋特法則/社區意識/靜水流深性格等)、「芬蘭人的生活方式」、「北歐特殊論和例外國家(哥斯大黎加與以色列)」。芬蘭和北歐國家呈現出一種良性循環，其中各項關鍵的「制度」和「文化」指標相互促進，共同構成一個良好的社會。以及，哥斯大黎加的家庭紐帶和其他社會關係帶來的人民幸福感提升，以色列在深陷戰爭、內亂、經濟衰退、國際孤立等境遇中，其人民還能維持高度、持久的幸福感。這些教會『韌性臺灣』什麼幸福事？！無論如何，關鍵在於過去有什麼，現在做什麼？不是嗎~~
作者：周才忠 (日期：2026/3/24)
我們不僅追求健康、長壽，而且要讓生命增添更多色彩。日本「健康預期壽命」在國際『世界幸福報告』的名次一直位在前列，但其整體「幸福感」表現總介於43~62名之間。在「七大工業國組織」(G7)中，日本從2016年以來更始終墊底。此外，日本在「生活自由」和「慷慨行為」面向也不怎麼理想。「親社會行為」方面，「向陌生人伸出援手」排名居後段班。蓋洛普曾調查144個國家，日本是幫助陌生人比例最低的國家。但「負向情緒」(擔憂、悲傷和憤怒)則位居全球第五低的國家(*臺灣W3)。在某種程度上，可用「東亞幸福差距」現象來解釋。日本人的互助和「幸福」觀點，可能跟別人想的不一樣，包括熱情好客、自力更生、幸福定義和Ikigai(生之意義)概念的文化特殊性。日本幸福協會看到以上這些偌大差距，尤其「長壽」和「幸福」之間未必總是一致。因此，該協會在3月20日『國際幸福日』發布了首份的『日文版世界幸福報告』，其只針對G7國家來進行分析。結果顯示，「幸福感」的變化不僅與“個人心理”有關，也與“社會環境”密切相關。「生活自由」和「低腐敗程度」與「幸福感」水平的變化尤為密切相關。自古以來，「幸福」一直是人類的共同願望，聯合國《永續發展目標》(SDGs)在2030年完成後，下一個全球議程將是《永續幸福目標》(SWGs)。反觀臺灣，下一站「幸福」目的地為何，或是僅以目前東亞第一幸福國家為自滿呢？！
