作者：周才忠 (日期：2026/6/26)
近年來，全球公共治理逐漸由追求經濟成長轉向重視人民幸福，「幸福」已成為衡量城市發展的重要指標。本文介紹「社會指標」與「幸福指數」的理論內涵，說明客觀生活條件與主觀幸福感相輔相成，並探討世界衛生組織(WHO)、經濟合作暨發展組織(OECD)及《世界幸福報告》等國際幸福治理的發展趨勢。本文進一步解析《幸福城市指數》(Happy City Index)的發展沿革、評比方法及六大評估構面，並介紹2026年成立的『幸福城市聯盟』，說明其推動全球幸福城市合作的理念。同時，分析2026年全球評比結果及臺灣城市的表現，發現新北市與臺北市雙雙躋身全球前50名「金牌城市」，展現臺灣在健康、治理、公共服務及生活品質上的競爭力，但高房價、交通安全、環境品質及生活壓力仍是未來的重要挑戰。本文認為，城市競爭力不應僅以經濟成長衡量，而應兼顧健康、教育、環境、治理及生活品質等多元面向，透過「以人為本」的幸福治理，打造更宜居、更永續的『幸福城市』。
作者：周才忠 (日期：2026/4/28)
神奈川縣作為日本人口第二多的都道府縣，在「長壽」議題上具有代表性。其中，川崎市麻生區更名列全國平均壽命第一。實地觀察顯示，其「長壽」並非源於醫療，而是日常生活與環境長期塑造的結果。反觀臺灣，臺北市與臺東縣男性壽命差距近9歲，呈現「同島不同命」與幸福錯位現象。這揭示一個關鍵事實：「決定壽命的，不只是醫療，而是人們每天怎麼生活」。『健康臺灣』真正的課題，不只是延長壽命，而是讓不同地區的人，都能在日常中「不費力地變健康」。
作者：周才忠 (日期：2026/4/16)
日本沖繩縣是全球五大長壽『藍區』之一，然而自2000年以來，其平均壽命與百歲人口比例卻出現下滑趨勢。即便如此，沖繩仍連續五年在全國47個都道府縣中，名列「幸福度」調查第一，甚至遠遠超越2026年在全球健康城市評比中表現突出的東京都與神奈川縣(橫濱市)。這樣的反差不禁引人思考：沖繩究竟是如何在「壽命變動」之中，仍維持高度的生活幸福感？答案或許不在醫療體系，而在於其深層的社會文化結構。以Ikigai(生之意義)與Moai(模合)為核心，沖繩建立了一種將「活得久」轉化為「活得好」的生活機制，使個體在日常中持續維持與他人、與社會的連結。作者曾赴大宜味村進行實地踏查，並參訪牧志駅前ほしぞら公民館，同時初步觀察「元気な居場所」的在地實踐。這些經驗顯示，「長壽」從來不是單一因素的結果，而是文化價值、制度設計與社區實踐交織而成的產物。從『社區心理學』的觀點來看，「社區」正是這一切得以發生的關鍵場域。基於此，本文進一步提出對臺灣建構『長壽城市』的四點建議。當前臺灣所面對的，不僅是「超高齡化」的人口問題，更是一個根本性的社會課題：我們是否已準備好，讓「老去」成為一種被社會接住的日常？因此，「長壽」的意義不在於時間的延長，而在於關係的維繫；而『長壽城市』的關鍵，也不在於讓人活得更久，而在於是否讓人始終活在彼此之中。
作者：周才忠 (日期：2026/4/12)
在今年『世界健康日』當天，首版《健康城市指數》正式發布。結果顯示，日本之橫濱與東京名列全球最健康城市前列，而臺灣之新北市與臺北市則位於百名之外，反映不同城市在健康治理成效上存在顯著差距，亦凸顯制度與環境條件之重要性。此外，作者曾赴橫濱市青葉區進行實地踏查。作為日本男性平均壽命排名第二之地區，其經驗顯示，健康成果並非單一政策或醫療資源投入所致，而是政府治理、社區網絡與日常生活實踐長期互動之結果。此一田野觀察進一步指出，「健康城市」與「健康社會」的形成，本質上是一種制度化與生活化交織的累積過程。在《健康城市指數》架構中，「平均壽命」雖為最具代表性的整體結果指標，但置於「超高齡社會」脈絡下，其政策意涵已由「延長生命年數」轉向「延長健康與幸福的生命歷程」。換言之，關鍵不僅在於活得更久，更在於如何同時維持生活品質、心理幸福感與制度永續性。因此，健康政策的核心，不應僅聚焦於醫療體系之優化，而須回到生活型態、環境品質與制度結構之整體設計。綜合而言，『健康城市』和『健康臺灣』政策的核心意涵，在於將「健康」由個人責任轉化為制度與環境共同形塑之結果。唯有透過跨部門治理與結構性政策整合，使健康條件內嵌於日常生活之中，方能使健康與幸福不再依賴個體努力，而是轉化為可持續運作之社會系統成果，最終邁向更具韌性與永續發展之健康和幸福社會。
